Home Noticias de españa Ultima Hora Los vocales progresistas impiden que el CGPJ se pronuncie sobre los “ataques” de Puente a la Justicia

Los vocales progresistas impiden que el CGPJ se pronuncie sobre los “ataques” de Puente a la Justicia

0
Los vocales progresistas impiden que el CGPJ se pronuncie sobre los “ataques” de Puente a la Justicia

[ad_1]

Actualizado

Los 10 vocales del bloque conservador del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) han tratado de incluir un nuevo punto en el pleno que ha celebrado este lunes el mximo rgano de gobierno de los jueces para que se abordara “la defensa de la independencia judicial frente a determinados ataques de miembros del poder ejecutivo”.

Sin nombrarlo explcitamente, los firmantes de la propuesta censuran que el ministro de Transportes, scar Puente, acusara al Tribunal Supremo de “extralimitarse” en la interpretacin de la Ley de Amnista, al negarse a aplicar la medida de gracia al delito de malversacin que pesa sobre Carles Puigdemont por la organizacin de la consulta ilegal del 1-O, y dijera que “no hay por donde agarrarla”. Asimismo, en una entrevista en RNE, seal que “hay tribunales en Espaa que se pronunciarn sobre esto”, dando por hecho que el Tribunal Constitucional acabar corrigiendo esta decisin. Las palabras de Puente causaron rechazo en ambos tribunales.

La iniciativa ha sido rechazada tras mostrar su oposicin varios vocales del sector progresista. La incorporacin de un nuevo punto en el orden del da requiere unanimidad de los vocales, que no ha existido. Los dos vocales que han intervenido por parte del bloque progresista han resaltado que estaban ante un pleno excepcional en el que solo se prevea tratar asuntos “de urgencia” improrrogables. Lo que se propona no entraba en esa categora. Entre otros motivos, porque el CGPJ no ha recibido ninguna peticin de respaldo por parte de magistrados que se sintieran aludidos.

El Pleno ha aprobado 112 acuerdos en relacin con asuntos “urgentes e inaplazables”, en su mayora relativos a licencias o permisos, solicitudes de compatibilidad y jubilaciones y prolongaciones en el servicio. No se ha abordado -no estaba previsto- la eleccin del presidente del Consejo, que sigue pendiente y con posturas alejadas entre los bloques conservador y progresista (cada uno cuenta con 10 integrantes). Los vocales han acordado retomar el Pleno para ese nombramiento la tarde del prximo 2 de septiembre.

“Se han producido declaraciones pblicas de miembros del Gobierno de la nacin que consideramos exceden de lo que es el legtimo uso de la libertad de expresin y de las crticas moderadas y racionales a las resoluciones judiciales, siempre susceptibles de impugnacin por los cauces legales dispuestos al efecto”, indica el texto presentado al pleno por los vocales conservadores y defendido en el Pleno por el magistrado del Supremo Jos Antonio Montero.

“Afirmar que el Tribunal Supremo se extralimita al interpretar una ley, cuando sta es la funcin principal que le atribuye la Constitucin a los rganos judiciales, o atribuirle una actuacin que ‘no hay por donde cogerla’, y anunciar que la interpretacin realizada no prevalecer sino que ‘lo nico que van a conseguir de esta manera es retrasar la implantacin y la implementacin de una ley’ a la espera de que el Tribunal Constitucional se pronuncie, junto con el resto de descalificaciones vertidas ante los medios de comunicacin, son manifestaciones fuera de los lmites que exige la separacin de poderes y el respeto entre los mismos”, aaden los 10 vocales.

“Con dichas manifestaciones solo se consigue el desgaste de la Justicia y el cuestionamiento de su independencia”, afirma el sector conservador del CGPJ. “Resultan especialmente graves las referidas manifestaciones no slo por provenir de personas con altas responsabilidades institucionales, sino tambin, y especialmente, por obviar los llamamientos que tanto el pleno como la comisin permanente de este rgano vienen realizando y de las que se ha hecho eco el Informe sobre el Estado de Derecho en 2024 en Espaa, de la Comisin Europea de 24 de julio de 2024”, prosiguen.

Por ello pretendan que se consensuara una posicin expresando el “ms firme rechazo” a las palabras de Puente y hacer “un nuevo llamamiento para la contencin y la prudencia en la crtica a las resoluciones judiciales en particular y al Poder Judicial en general”. En este sentido apuntan que “de continuar” producindose este tipo de declaraciones “podran afectar a la previsin contenida en el artculo 2 del Tratado de la Unin Europea (TUE)”, que seala como fundamentales “los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos”.



[ad_2]

Source link