La defensa de la actriz Ana Duato ha sealado este mircoles en el juicio que se celebra en la Audiencia Nacional por el ‘caso Nummaria’ que no se han de juzgar cuatro de los siete delitos fiscales que se le achacan porque no declar en instruccin por ellos, y que en los otros tres ejercicios fiscales a examen no se super la cuota de 120.000 euros y fue objeto de una “correcta” liquidacin ante Hacienda.

Si bien Imanol Arias, tambin encausado junto a otra treintena de personas, ha reconocido cinco delitos fiscales y ha conformado con Fiscala una pena de menos de dos aos para evitar entrar en prisin, Duato ha decidido defenderse de todos los presuntos delitos que se le imputan y por los que el Ministerio Pblico pide en su escrito de acusacin 32 aos de crcel para ella.

La defensa de Duato ha puesto el foco en que la acusacin del fiscal Toms Herranz sostiene, en resumen, que desde 2013 la actriz dej de facturar su trabajo en algunos captulos de la serie ‘Cuntame cmo pas’, que por cada uno cobraba 63.101 euros, y que hubo irregularidades en los ejercicios fiscales de 2014, 2015, 2016 y 2017.

El abogado de Duato, Enrique Molina, ha sealado, sin embargo, que por esos cuatro delitos fiscales ltimos nunca se le ha tomado declaracin en instruccin, lo que supone que “no se han respetado las reglas del juego” y se ha vulnerado su derecho de defensa.

Fallo aritmtico

Por otro lado, ha indicado que aportan un informe pericial en el que se expone la errnea conclusin del informe de avance de la Agencia Tributaria que sirvi al Ministerio Fiscal para sostener la imputacin por unos supuestos delitos fiscales en los ejercicios 14, 15, 16 y 17.

“Recordemos que esa imputacin consiste en atribuir a Ana Duato no haber declarado determinados captulos, curiosamente declar los mismos que don Manuel Mara Arias, por una simple falla en el clculo aritmtico de la compensacin econmica que por captulo reciba”, ha explicado, aadiendo que en ese informe de Hacienda no se revisaron los contratos con Televisin Espaola y “dieron por sentado, como se dice en el escrito de acusacin, que la seora Duato cobraba 63.000 euros”.

En este sentido, ha lamentado que por esos cuatro ejercicios fiscales Duato se enfrenta a ms de 20 aos de crcel, y ha apuntado que en instruccin “sorpresivamente” se cambiaron las reglas del juego y lo que inicialmente el fiscal calificaba de “omisin y ocultacin de ingresos” fue transformado y ya no se ve eso sino “ausencia del reconocimiento de lo que ella ha pagado a su agente como gasto deducible”.

Ha especificado que el auxilio judicial ahora no reconoce lo pagado por Duato a la sociedad de su agente y de hecho le califica al mismo de testaferro de la actriz.

Los ejercicios de 2010, 2011 y 2012

En cuanto a los presuntos delitos relacionados con las rentas de 2010 a 2012, la defensa explica que en ninguno de esos ejercicios se sobrepas la cuota presuntamente defraudada de los 120.000 euros -frontera legal para que el asunto sea perseguible penalmente-.

Y ha insistido en que en instruccin slo se le tom declaracin como imputada por esos tres ejercicios y no por los cuatro posteriores, por lo que ha calificado la acusacin de “sorpresiva” y ha insistido en que “se ha vulnerado su derecho de defensa” y que se ha dado “una quiebra” de la norma “manifiesta”.

Por ltimo, sobre esos tres primeros aos, ha recordado que la Agencia Tributaria impuso sancin por infraccin leve y no por simulacin ni ocultacin. Y ha matizado que en 2019 el Tribunal Econmico Regional le da la razn a la actriz y dice que las liquidaciones presentadas “son correctas” y que haba que devolverle lo retenido con intereses.

Defensa de Bernardeau

Por su parte, la defensa del marido de Ana Duato, Miguel ngel Bernardeu, ha explicado que el error en la acusacin contra su mandante consiste en imputarle delitos por los ejercicios fiscales 2011, 2012, 2014 y 2015 porque el fiscal entiende que dej de ingresar en el fisco una cuota que exceda los 120.000 euros –en cada ejercicio– cuando en realidad no tuvieron en cuenta las cantidades que ingres a travs del impuesto de sociedades. “Se produce por tanto una doble imposicin”, ha lamentado.

El letrado, que considera que se ha vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva, ha informado a la sala de que la Agencia Tributaria respondi a su consulta indicando que en tres de esos ejercicios –2012, 2014 y 2015– la cuota defraudada no exceda de los 120.000 euros y por lo tanto no exista delito contra la Hacienda.

“Con estas circunstancias, tres de los cuatro delitos, que son 15 aos de pena, (…) interesamos la aclaracin del alcance de las acusaciones, (…) dado que afecta al derecho de defensa de Bernardeu”, ha indicado.

Asimismo, ha explicado que si las acusaciones tiene previsin de retirar la acusacin por estos tres ejercicios, lo hagan lo antes posible para facilitar la defensa.

Y sobre el ltimo ejercicio que quedara vivo, ha incidido en que habra prescrito porque el momento de interrupcin del plazo de prescripcin lo ubican en noviembre de 2018, por lo que el de 2011 (tambin el del 2012) estaran prescritos: “Es una cuestin matemtica”.