El ex alcalde se enfrenta a una nueva condena y comparte banquillo con el ‘cerebro’ del ‘caso Malaya’, Juan Antonio Roca, y el empresario Toms Olivo

• Tribunales Marbella recupera slo 60 millones de la ‘trama Malaya’ y pleitea con el Gobierno por el destino del dinero

El ex alcalde de Marbella Julin Muoz ha vuelto a reconocer la comisin de sendos delitos de prevaricacin y fraude en relacin a convenios para desarrollar operaciones urbansticas en la localidad firmados entre el Ayuntamiento de Marbella y la empresa General de Galeras Comerciales. Los miembros de la Seccin Primera de la Audiencia de Mlaga se enfrentan, as, a un procedimiento de los que se podran calificar como antiguos y cuya instruccin se ha extendido a lo largo de casi 20 aos.

Muoz no ha asistido personalmente a la vista oral del juicio en la que las defensas han planteado las cuestiones previas porque se encontraba enfermo, pero ha declarado por videoconferencia y durante su intervencin se ha mostrado conforme con la pena solicitada por la Fiscala, que asciende a 15 aos de inhabilitacin y 18 meses de prisin por delitos continuados de prevaricacin, fraude y prevaricacin urbanstica.

El ex regidor marbell se ha sentado de nuevo en el banquillo junto al ex asesor de urbanismo del municipio y el cerebro de la trama que dio pie al procedimiento del caso Malaya, Juan Antonio Roca, y al promotor inmobiliario y empresario, Toms Olivo, en un procedimiento en el que se dilucidan responsabilidades por delitos relativos a malversacin de caudales pblicos y cohecho. A diferencia de Muoz y otros ex ediles marbelles del GIL , ni Roca ni Olivo han llegado a un acuerdo de conformidad con la acusacin.

Fuera de la crcel

Julin Muoz consigui salir de la crcel en 2021 debido a una “enfermedad grave e incurable” y contina viviendo en Marbella, aunque acude al juzgado con regularidad porque an sigue envuelto en causas de su etapa al frente del consistorio marbell.

Las defensas han incidido, precisamente, en el tiempo que se ha alargado la instruccin del procedimiento que, entienden, incluye hechos que ya han prescrito o que son cosa juzgada puesto que ya se vieron durante el juicio del caso Malaya por lo que, sealan, el fiscal “desborda el objeto de la causa”.

Los abogados han solicitado que se dejen sin efecto algunos puntos del escrito del fiscal y se han quejado por el “descontrol” y las “acusaciones sorpresivas” que se han dado en la causa. Por otro lado, entienden las defensas que no tiene sentido pedir cuentas y responsabilidad civil a los acusados cuando el supuesto perjudicado, el Ayuntamiento, se ha retirado del procedimiento y otros tribunales ni siquiera ven que lo expuesto haya causado perjuicio alguno a las arcas municipales.

El fiscal, por su parte, ha pedido que se le de opcin a contestar por escrito a las alegaciones planteadas por las defensas y la Sala le ha dado un plazo de 30 das para presentar sus argumentos.

Cabe destacar, que en diciembre de 2020, la Fiscala Anticorrupcin en Mlaga y las abogados de Juan Antonio Roca y Julin Muoz llegaron a un acuerdo de conformidad en ocho causas relacionadas con convenios urbansticos irregulares, si bien qued fuera el de la empresa de Tomas Olivo, General de Galeras Comerciales. Se da la circunstancia, adems, de que esta podra ser la ltima vez que Roca se siente en el banquillo de los acusados despus de aos entrando y saliendo de los juzgados para enfrentarse a diferentes procedimientos judiciales y con sentencias firmes por los casos Saqueo, Minutas o Malaya, entre otros.