[ad_1]
El juicio por la ayuda a Surcolor se dirige tambin contra el ex consejero Fernndez, el ex viceconsejero Barber y el ex director Mrquez ya condenados en la pieza principal
Ex altos cargos de la Junta de Andaluca de la etapa del PSOE que ya han sido juzgados y condenados en la pieza principal del caso de corrupcin de los ERE han vuelto a ser enjuiciados en el nuevo juicio de esta macrocausa que se reanud este lunes en la Audiencia de Sevilla. El caso ERE versa sobre la trama orquestada por los anteriores gobiernos andaluces del PSOE para repartir de forma opaca y clientelar 679 millones de euros a lo largo de una dcada.
En la pieza principal de esta causa, una quincena de ex altos cargos fueron condenados en firme por el Tribunal Supremo, entre ellos los ex presidentes andaluces Manuel Chaves y Jos Antonio Grin. Pero el caso ERE no se limita a la causa matriz, ya que hay ms de un centenar de piezas que deben enjuiciarse de forma separada. En la mayora de ellas, los ex altos cargos que ya han sido enjuiciados no han debido sentarse de nuevo en el banquillo, pero no fue as en el juicio celebrado este lunes, referido a las ayudas irregulares a Surcolor.
En esta vista oral, se analizan las subvenciones irregulares concedidas por la Junta de Andaluca a partir de 2006, en la etapa de Manuel Chaves como presidente, a las empresas Surcolor y Surcolor ptica por importe de 2,3 millones de euros para que se prejubilaran 26 trabajadores.
Los ex altos cargos de la Junta que estn siendo enjuiciados en la vista oral de Surcolor son el ex consejero de Empleo Antonio Fernndez y el ex viceconsejero de Empleo Agustn Barber -ambos en prisin cumpliendo condena por el juicio principal de los ERE-. Aunque estn siendo juzgados, ninguno de los dos acudi al juicio -no estn obligados- y sus abogados ya anunciaron que se acogern a su derecho de no prestar declaracin.
Los otros ex cargos de la Junta enjuiciados son los ex directores generales de Trabajo Juan Mrquez -condenado a tres aos de crcel en la pieza principal de los ERE, pero en libertad porque su pena fue suspendida- y Daniel Alberto Rivera, y el ex delegado de la Consejera de Empleo en Sevilla Antonio Rivas. Mrquez, al igual que los otros dos condenados en la pieza principal, tampoco asisti al juicio de Surcolor.
La Fiscala Anticorrupcin solicit al tribunal de la Seccin Tercera de la Audiencia que excluyera del juicio de Surcolor a los tres ex altos cargos que ya han sido condenados en la pieza principal de los ERE -Fernndez, Barber y Mrquez- para no vulnerar el principio del non bis in idem, que prohbe que una persona sea juzgada dos veces por los mismos hechos. Pero la Seccin Tecera considera que no hay vulneracin de ningn tipo porque se trata de hechos distintos. En un auto conocido este viernes, la Sala remarca que en la pieza principal slo caben los hechos ocurridos entre la elaboracin de la primera modificacin presupuestaria, cuya aprobacin data del 18 de abril de 2000, y la aprobacin de la ltima modificacin presupuestaria, que se produjo el 1 de diciembre de 2009. Por lo que cualquier hecho ocurrido fuera de esos mrgenes temporales no ha sido objeto de enjuiciamiento en este proceso.
El “monipodio” de los ERE
El tribunal insiste en que las ayudas individuales, como la de Surcolor, no fueron el objeto de enjuiciamiento en la pieza principal ni se present acusacin por tal cosa. El objeto de enjuiciamiento en la pieza matriz, tambin conocida como procedimiento especfico, fue el montaje y desenvolvimiento del sistema que hizo posible el sacomano de fondos pblicos mediante la concesin falaz de esas concretas ayudas. Ello por ms que para desentraar el ensamblaje fraudulento, que alcanzaba a las autoridades ejecutivas ms altas de la comunidad autnoma, hubiera que referirse a los supuestos concretos que evidenciaban, como lo calificamos en la sentencia de Nerva Croissant, tal monipodio, expone el auto.
El tribunal recuerda que en la sentencia condenatoria sobre la pieza referida a las ayudas de los ERE concedidas por la Junta a la empresa Aceitunas y Conservas (Acyco) se adopt el mismo criterio de Surcolor y en ella fueron enjuiciados y condenados ex altos cargos que tambin fueron sentenciados en la pieza principal. Esta sentencia est recurrida en el Tribunal Supremo.
Por ello, es prudente esperar para tomar una decisin definitiva sobre los ex altos cargos a que se pronuncie el Supremo, lo que, con toda probabilidad, se producir antes de que la Audiencia emita la suya sobre Surcolor.
Un ‘intruso’ exculpa a su concuado Rivas
Durante la sesin de este lunes del juicio que celebra la Audiencia de Sevilla por la pieza separada de la macrocausa de los ERE, correspondiente a las ayudas por unos 2,3 millones de euros concedidas a las empresas Surcolor y Surcolor ptica, un intruso en las prejubilaciones de dicha entidad, concuado del ex delegado provincial de la Consejera de Empleo Antonio Rivas, manifest que este ltimo jams le ayud a conseguir la ayuda sociolaboral que cobr y que ni conoca a la empresa Surcolor ni saba siquiera qu es un ERE, informa Europa Press.
El acusado Jos Antonio Mrquez Snchez fue el primero de los inculpados de este procedimiento en prestar declaracin ante el tribunal, figurando adems en este juicio otro intruso prejubilado en el ERE de Surcolor que no perteneca a la plantilla. Tambin son enjuiciados cinco ex altos cargos de la Junta; el ex sindicalista de UGT Juan Lanzas; el presunto testaferro Juan Francisco Algarn; los ex trabajadores de Vitalia Antonio Albarracn y Jess Bordallo; un abogado; los responsables de Surcolor Manuel Rafael Castilla Bustamante y Antonio Manuel Bustamante Len; y, finalmente, un representante sindical.
El directivo de Surcolor Manuel Rafael Castilla Bustamante expuso que Juan Lanzas le explic el mecanismo de los ERE, en alusin a que la Junta de Andaluca dispona de unas ayudas para empresas en crisis. Lanzas, segn este acusado, se present como un miembro del despacho de abogados Villass, diciendo que tena experiencia en la gestin de ERE y ofreca como un paquete completo con la financiacin de la Junta.
[ad_2]
Source link