Home Noticias de españa Ultima Hora El Supremo determina que el abogado Gonzalo Boye debe ser juzgado en la Audiencia Nacional por blanqueo junto al 'narco' Sito Mianco

El Supremo determina que el abogado Gonzalo Boye debe ser juzgado en la Audiencia Nacional por blanqueo junto al 'narco' Sito Mianco

0
El Supremo determina que el abogado Gonzalo Boye debe ser juzgado en la Audiencia Nacional por blanqueo junto al 'narco' Sito Mianco

[ad_1]

Actualizado

El Tribunal Supremo ha confirmado este martes la competencia de la Audiencia Nacional para juzgar al abogado de Carles Puigdemont,Gonzalo Boye,por delitos de blanqueo de capitales y falsedad documental en la misma causa en la que se juzgar a Jose Ramn Prado Bugallo, conocido como “Sito Mianco”, y a otras 45 personas por delito de trfico de drogas en relacin con la presunta introduccin en Espaa de casi 4 toneladas de cocana y el entramado creado para ocultar los beneficios obtenidos.

La Sala de lo Penal rechaza el recurso de casacin que present Boye contra la decisin de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y de su Sala de Apelacin de rechazar el artculo de previo pronunciamiento planteado por el procesado.

En su recurso, el letrado solicitaba que se estimara la excepcin de cosa juzgada y que la Audiencia declinara su jurisdiccin a favor de los juzgados de instruccin de Madrid.

En su escrito el recurrente argumentaba que la Audiencia Nacional perdi la competencia para enjuiciarle por un delito de blanqueo de capitales porque esta investigacin se haba tramitado mediante una pieza separada de la causa principal por delito de trfico de drogas. Segn el letrado, los dos delitos no son conexos y por consiguiente no deberan ser enjuiciados de forma conjunta.

La Sala explica que la defensa de Gonzalo Boye seal que “los efectos dilatorios de la decisin de un enjuiciamiento conjunto de los hechos relacionados con el delito de trfico de drogas y el delito de blanqueo de capitales que se imputa al recurrente. Se alega que estaramos en presencia de delitos que no son conexos y que, por consiguiente, no deberan ser enjuiciados de forma conjunta”.

En su sentencia, ponencia del presidente Manuel Marchena, la Sala confirma el enjuiciamiento conjunto de toda la causa e indica que “es difcil de encontrar un ejemplo ms apropiado de conexidad que el que vincula al delito de blanqueo de capitales con el trfico de drogas que constituye su precedente”.

Para la Sala, la competencia objetiva para conocer el delito principal “se extiende a los delitos conexos y, desde luego, entre los delitos imputados en la presente causa- trfico de drogas y blanqueo de capitales- existe una relacin inescindible que convierte el enjuiciamiento conjunto en una garanta para el propio acusado”.

Por todo ello la Sala concluye que la Audiencia Nacional es el tribunal competente predeterminado y seala que est integrado por magistrados sujetos al mismo estatuto de responsabilidad e inamovilidad que los adscritos a la Audiencia Provincial de Madrid.

El tribunal ha estado formado por el presidente de la Sala, Manuel Marchena, y los magistrados Juan Ramn Berdugo, Andrs Palomo, Pablo Llarena y ngel Luis Hurtado.



[ad_2]

Source link