Su escrito contra el recurso que pide recontar los votos nulos en Madrid acusa a los socialistas de pretender una modificacin electoral “por la puerta de atrs”

El Partido Popular se ha opuesto en el Tribunal Constitucional a la estimacin del recurso en el que el PSOE pide que se revisen los votos nulos del 23-J en Madrid, con la esperanza de recuperar un escao que finalmente perdi con los votos del extranjero.

En su escrito de oposicin, el partido considera que la peticin socialista “pone en duda el correcto funcionamiento del sistema electoral en su globalidad” y estimar su recurso “supondra modificar el sistema electoral por la puerta de atrs”.

El PSOE se apoya en que qued a solo 1.340 votos de obtener su undcimo escao por Madrid, que acab siendo el decimosexto del PP. Esa escasa diferencia de votos justifica por s sola, a juicio del PSOE, el recuento de los 30.241 votos nulos que hubo en la Comunidad de Madrid.

El PP comienza resaltando que la “inslita peticin” del PSOE fue ya rechazada “en cinco ocasiones” por la Junta Electoral de Madrid, por la Junta Electoral Central y por el Tribunal Supremo. En todas ellas se indic que la escasa diferencia de votos no es por s misma motivo suficiente para un recuento. Es necesario, segn la doctrina del Constitucional, aportar algn indicio de irregularidad en el recuento, algo que no ha sucedido.

Cuestionar el sistema

El Partido Popular afirma que la pretensin socialista “pone en duda el correcto funcionamiento del sistema electoral en su globalidad, incluyendo no solo a las Juntas Electorales, Provincial y Central, integradas por Magistrados y juristas de reconocido prestigio, sino tambin el trabajo de ms de 21.000 ciudadanos que han contribuido en Madrid al funcionamiento del sistema electoral integrando las mesas electorales, e incluso la labor de sus propios apoderados e interventores cuyo trabajo sencillamente desprecia”.

Afirma que se trata de “un debate constitucional artificial, oportunista y ventajista iniciado por quien ha perdido las elecciones y solo despus de saber que el recuento le iba mal”. “No hay una preocupacin poltica, no hay ninguna preocupacin social, no hay una trascendencia poltica general que pueda deducirse del presente recurso”, aade.

El escrito, adems de cuestionar el argumentario jurdico, califica de falsos los clculos con los que el PSOE quiere presentar el resultado final como muy ajustado y, por tanto, susceptible de cambiar con una revisin del voto nulo.

Afirma que el punto de partida del PSOE es “absolutamente falaz”, porque alega que si solo un 4% de los votos nulos se validasen a favor del PSOE, se alterara el resultado electoral. “Este es un dato absolutamente falso. Como ha dicho la Junta Electoral Provincial de Madrid, la pretensin del partido instante solo tendra una mnima posibilidad de xito si se revisaran y validaran exclusivamente votos nulos de su candidatura, orillando los de los dems partidos, lo que sera totalmente improcedente'”.

El PP aprovecha el recurso para lanzar algunas crticas sobre la votacin no estrictamente vinculadas al recuento que se reclama. Tras criticar que la “verdad material” del resultado electoral “no le preocup en absoluto al comienzo del escrutinio, sino dos das despus, slo cuando el recuento empez a irle mal”, aade que al PSOE “poco le ha preocupado” esa verdad “la voluntad de todos los electores que no han podido emitir su voto por la fecha elegida, la de las personas que no han podido venir a Madrid por el mal funcionamiento de los servicios pblicos, la de los electores que no han podido cumplimentar su voto por correo”.

Al tratarse de una materia electoral que cuenta con una tramitacin acelerada, el Constitucional tiene previsto abordar el asunto este mismo martes. La Fiscala del Supremo apoy al PSOE en su pretensin, si bien la Fiscala del Constitucional an no se ha pronunciado -no tiene por qu coincidir con la del Supremo- sobre el ltimo cartucho socialista ente el TC.

La obtencin de un escao ms por el PSOE facilitara a Pedro Snchez la investidura, pues restara importancia al voto afirmativo de Junts.