Recuerda que la sala puso fin a la investigacin y que por tanto no puede intentar de nuevo interrogar a sus abogados y recibir ms documentos

El choque entre el BBVA y el juez y los fiscales que investigan el caso Villarejo crece conforme se acerca el final de la investigacin, fijado ya de forma definitiva para el mes de enero. Este viernes ha dado un pado ms, con la entidad acusando al magistrado isntructor y a Anticorrupcin de coacciones contrarias a su derecho de defensa,

El BBVA, imputado en la causa, haba sido citado de urgencia para aclarar si autorizaba a los abogados que haban abordado la investigacin interna del caso a responder a las preguntas del instructor y el Ministerio Pblico. Y tambin para indicar si estaba dispuesta a entregar ms documentacin sobre esas indagaciones dentro del banco sobre la contratacin del comisario jubilado Jos Manuel Villarejo.

El representante del banco ha respondido en el juzgado que esas solicitudes estn fuera de lugar, tanto por el momento que se producen como por su contenido.

El director de los Servicios Jurdicos del BBVA, Adolfo Fraguas, ha sido quien ha hablado en nombra de la entidad y que ha concluido con un “no podemos acceder a lo solicitado”.

“Debemos subrayar que en ningn caso la colaboracin puede suponer que se exija a la persona jurdica investigada que releve del deber de secreto a sus abogados, ni que renuncie al derecho a comunicarse con sus abogados o estos con sus asistentes tcnicos requirindole para que aporte las comunicaciones entre los mismos o el producto de su trabajo”, ha indicado Fraguas.

“Doctrina autorizada”, ha proseguido, “considera que no es admisible que, como condicin de colaboracin, se exija a la persona jurdica investigada tales renuncias, pues ello puede comportar un ‘importante grado de coaccin difcilmente admisible’. Semejantes renuncias no pueden convertirse en la vara de medir de la colaboracin”.

“Falta de colaboracin”

La respuesta llega despus de que el juez Manuel Garca Castelln y los fiscales Miguel Serrano y Alejandro Cabaleiro acusaran al banco de incoherencia, por afirmar pblicamente que colaboraba en la investigacin y, sin embargo, impedir a sus abogados declarar y resistirse a entregar todos los documentos internos solicitados.

“No puede hablarse de colaboracin cuando se opta por no declarar. Nada hay menos colaborativo que negarse a declarar, por ms que esta negativa se encuentre indiscutiblemente amparada por el derecho de defensa”, dijo el juez en la resolucin del martes en la que citaba de nuevo a la entidad.

A su juicio, la actuacin del banco “deja al descubierto una evidente contradiccin entre lo que se alega y lo que se hace. Cabe legtimamente acogerse al derecho a no declarar, mas hacerlo en base al deber de secreto profesional resulta incoherente con la renuncia a ese derecho por el titular del mismo, es decir, la persona jurdica investigada que afirma querer colaborar con la Justicia”.

La respuesta del BBVA comienza sosteniendo que el juez no poda ?plantear siquiera estas solicitudes de ayuda, ya que contravendra la reciente decisin de la Sala que revisa la investigacin del caso de dar por cerrada la prctica de nuevas diligencias.

“Esta comparecencia es en s misma una diligencia de investigacin acordada ex novo y, por tanto, contraviene lo dictaminado taxativamente por el Auto de la Seccin Tercera de la Sala de lo Penal”, ah dicho el BBVA.

En ese auto, el tribunal estimaba la solicitud del banco de negar nuevas prrrogas a la investigacin, anulando adems las ltimas diligencias acordadas, entre ellas la declaracin como testigo del presidente del BBVA, Carlos Torres, cuyas explicaciones al juez y los fiscales no podrn ser tenidas en cuenta.

Cuando termine la ltima prrroga de la investigacin el juez instructor tendr que decidir a quin sienta en el banquillo por las contrataciones del BBVA a Villarejo cuando era comisario en activo. En la causa estn imputados, adems de la propia entidad, el ex jefe de Seguridad del banco, varios directivos y el ex presidente Francisco Gonzlez.