El ex ministro de Transportes, José Luis Ábalos, ha presentado un recurso ante la Audiencia Nacional para que se le reconozca la condición de “perjudicado” en el caso Koldo en el que aprovecha para arremeter contra Óscar Puente. Tras la auditoría ordenada por el actual ministro del ramo, en la que se incrimina a Ábalos por los contratos que adjudicó en plena crisis sanitaria, el ex alto cargo del PSOE sostiene que Puente adoptó “decisiones similares” a las que ahora le recrimina mientras era alcalde de Valladolid. Asimismo, le critica por “omitir la concurrencia de otras autoridades y cargos implicados en esas decisiones terribles por el momento y la incertidumbre” y equipara la gestión política que realizó en ese momento a la que llevaron a cabo administraciones como la Comunidad de Madrid.

“Parece evidente que tal informe”, abunda en referencia a la auditoría que le atribuye haber disparado el precio de las mascarillas o el control absoluto de los expedientes administrativos investigados, “sólo busca un cortocircuito en la descripción de responsabilidad”. “Prescindiendo”, agrega, “de la dimensión de la situación en la compra de material en tiempo de pandemia”.

A su vez indica que el informe encargado por Puente contra él “no responde a ninguna finalidad razonable en cuanto no incorpora conclusiones sobre criterios de control interno más eficaces, ni plantea modificaciones normativas aconsejadas tras su escrutinio”. “Tampoco obedece a un régimen pautado y periódico de control”, asevera.

Continúa el también ex secretario de Organización del PSOE afirmando que el referido informe contra él “no es una auditoría” porque “no cumple el mínimo estándar al no integrar criterios de imparcialidad“. Pero también por “existir un evidente conflicto de intereses” y carecer de “las mínimas exigencias de objetividad”.

Asimismo, estima que “incumple la Directiva Europea de protección de denunciantes en cuanto no se informa a los intervinientes”, en referencia a los funcionarios a los que se ha interrogado, “de la finalidad de su deposición”. “El mismo se orienta sin ambages a señalar a un ex ministro”, en alusión a sí mismo. “La concurrencia de tantas irregularidades en la conformación de dicho informe nos lleva a la conclusión de que el mismo está destinado a perjudicar (o desde otro prisma) a evitar una responsabilidad o diluirla”.