گزشتہ انتخابات کے نتائج عوامی مینڈیٹ کو اپنی مرضی سے استعمال کرنے کے لیے منتخب عہدیداروں کی قانونی حیثیت پر بحث کو دوبارہ کھولیں۔ ایک انتظام جو دو انتہائی قابل بحث میکانزم میں جھلکتا ہے۔

ایک، اگر سیاسی جماعتوں کو انتخابات کے بعد کے اتحادوں کے ذریعے اپنے حق میں مقبول ووٹ کی سمت کا انتظام کرنے کے لیے قانونی حیثیت دی جاتی ہے جس کا ووٹر ووٹنگ کے وقت اندازہ نہیں لگا سکتا تھا، اگر وہ جانتے ہوتے تو ووٹ پر نظر ثانی کر سکتے تھے۔ اس کی مثالیں اتحاد پر مبنی علاقائی اور مقامی حکومتیں ہیں جنہوں نے غیر مستحکم عوامی حمایت کے ساتھ سب سے زیادہ ووٹوں کے ساتھ حکومت کو طاقت سے ہٹا دیا ہے۔ کیا معاہدوں پر مبنی انتظامیہ کی حکومت کارگر ہو سکتی ہے جو اقتدار کی سیمیان خواہش پر مبنی ہو؟ کیا ہم ووٹر سیاسی کرسیوں کے کھیل کو عوامی معاملات کی وفادار حکومت پر ترجیح دیتے ہیں؟ اگر نہیں تو عوام لاٹری پالیسی کی سزا بھگتیں گے۔ چند سال پہلے کے اطالوی کیس پر ایک نظر ڈالیں۔

دو، صوبائی کونسلوں اور کاؤنٹی کونسلوں کا انتخابی ماڈل انتخابی جمہوریت کے تصور پر طمانچہ ہے۔ سیاسی جماعتوں کی اپنی مرضی کے مطابق اپنے پانیاگوڈو کے فائدے کے لیے کرسیوں کو برقرار رکھنے کے لیے بیوروکریٹک اخراجات کی زیادتی ہی نہیں ہے۔ یہ شرمناک ہے کہ صوبائی نائبین اور علاقائی کونسلرز اور ان کے صدور کا انتخاب براہ راست شہریوں کے ذریعے نہیں کیا جاتا: وہ سیاسی جماعتوں کے زیر انتظام کرسیوں کے کھیل کے ذریعے ناقابل بیان معاہدوں کے ذریعے منتخب ہوتے ہیں۔ اس سے ہماری جمہوریت کا معیار بری طرح متاثر ہوتا ہے۔ یہ ادارے یورپی سطح پر منظور شدہ نہیں ہیں۔

دی مقامی خود مختاری کا یورپی چارٹر 1988 میں اسپین کی طرف سے توثیق شدہ، یہ ہسپانوی قانونی نظام کا حصہ ہے، سوائے اس کے آرٹیکل 3 کے پیراگراف 2 کے: “یہ حق اسمبلیوں یا کونسلوں کے ذریعے استعمال کیا جاتا ہے جو آزاد، خفیہ، مساوی، براہ راست اور آفاقی حق رائے دہی سے منتخب ہونے والے اراکین پر مشتمل ہوتے ہیں۔ ..” بہت واضح: شہریوں کا براہ راست ووٹ اپنی مقامی انتظامیہ کے اراکین کو منتخب کرنے کے لیے (صوبائی کونسلز اور کاؤنٹی کونسلز شامل ہیں)۔ اسپین نے اس نکتے کی توثیق نہیں کی۔ کیونکہ؟ کیونکہ متعصب سیاسی مفادات شہریوں کی پشت پر عام سیاسی مفادات پر فوقیت رکھتے ہیں۔ صوبائی کونسلیں اور کاؤنٹی کونسلیں اقتصادی وسائل کے بہت اہم ذخائر ہیں۔سیاسی جماعتوں کے لیے مراعات اور گھماؤ والی کرسیاں جو ان پر فائز ہوتی ہیں، خاص طور پر اعتماد کے ایسے عہدوں پر تقرر جو دراصل پارٹی کے ارکان ہیں جو پہلے اعلیٰ عہدوں پر فائز رہ چکے ہیں۔ بارسلونا سٹی کونسل میں جو کچھ ہوا اس کی ایک مثال: جبکہ زاویر ٹرائیس کی امیدواری یہ سمجھتی ہے کہ PSOE، Communes اور PP کے ساتھ دھوکہ دہی کے ذریعے میئر کا دفتر ان سے چرایا گیا ہے، اسی امیدوار کو بارسلونا کی صوبائی کونسل کی حکومت کے درمیان معاہدہ کرنے میں کوئی عار نہیں ہے (اس کے مراعات بھی شامل ہیں) انہی لوگوں کے ساتھ جنہوں نے، اس کے مطابق، ان کے ساتھ دھوکہ کیا ہے۔ مقامی جمہوریت کے لیے بری چیز۔ سیاسی جماعتوں کے فیصلوں پر شفافیت یا موثر کنٹرول کے بغیر، ان سطحوں پر مقامی جمہوریت واضح طور پر سوالیہ نشان ہے۔

ریمن جے مولز وہ ایک وکیل ہے

آپ EL PAÍS Catalunya کو فالو کر سکتے ہیں۔ فیس بک اور ٹویٹریا وصول کرنے کے لیے یہاں سائن اپ کریں۔ ہمارا ہفتہ وار نیوز لیٹر